元・卓球屋さんは 打球感が硬いのか柔らかいのか最初わからなくて戸惑いました 今回はインナーフォースALCとZLCの違いについて説明していきたいと思います。2本とも人気のラケットですが新しくラケットを購入される方は「どっちがいいの？」と悩む方もいるかと思います。ですので今回は弾み、球持ち、スピード、価格など様々な点で違いを詳しくレビューしていきたいと思います。今回は現行モデルのインナーフォースレイヤーで比較をしていきたいと思います。, ブレードの基本構成は同じで5枚合板+インナーカーボン2枚になります。カーボン自体の硬さはアリレート＜ZLカーボンになります。ブレードの厚さはALCの方が厚いです。ですが弾みはZLCの方が上です。平均重量は共に89ｇとなっています。価格はALCが15000円、ZLCが21500円とZLCの方が5000円以上高いです。打球感はALCの方が柔らかいです。弾みに関してはZLCの方が上です。ALCも弾まないわけではないですが球持ち重視なのでZLCよりは弾まないといった感じです。球持ちはALCの方がいいです。ZLCもインナーなので悪くはないですが球持ちに関してはALCの方が上です。, 全体的にクセが少なく、扱いやすいラケットになっているので幅広い選手層に使ってもらえるかと思います。, 威力と球持ちの両方を取ったラケット、ただし球持ちはALCの方が上なので硬いと感じる人もいます。おすすめする選手としては, 弾みはALCより上ですが使いやすさはALCの方がありますのでおすすめする選手としてはある程度しっかりインパクトのできる中級者以上の選手におすすめします。, 今回はインナーフォースレイヤーALCとZLCの違いについて詳しく説明しました。簡単にまとめますと. 柔らかくて軽いラバーであれば、次に貼り替える時は両面特厚にしてもよいかもしれません。不安であればまずはフォア面だけ特厚、次に替える時は両面というふうにすれば急に重くなって対応できないという可能性が小さくなります。 ゆうは ALCは打球感の軟らかさと回転のかけやすさが人気なので、それに慣れているとどうしてもZLCは硬く感じてしまうのでしょうね むしろ、メーカーにこのタイプのグリップテープを発売してもらいたいくらいです。 ……友人から「プロで両面粘着なんてあんまりいないよ」「単調になる」とか言われても、自分で打ってて楽しいければいいんですー, 高弾性やテンション系に浮気していた元粘着ユーザーです。 違いのイメージとしては セルの頃はzlcの方が良かった気がする。プラに変更後はzlcからalcに流れた人も多いように感じる。 で、今回。 改めてalcとzlcの違いを検証したいと思った。 ラバーはビスカリアと同じ、フォア05とバック80． zlc搭載ラケットで自分の手元にあるのは「水谷隼zlc」と「ガレイディアzlc いきなり移行するのは 実は、私は特殊素材ラケットを一本も持っていませんし、借り手長期間練習したことがありません。最近カットの練習をしたくなり実行しようか迷っています。今年４月から卓球教室に通い打つ練習をはじめ当面は攻撃タイプに専念しようと考えてきました。
手の隙間がなく握ることができ、 打球感の好みです 文房具のはさみ（Q and A で勧められ、ベストアンサーにもなっている どちらかというと６４のほうが打球感が柔らかく感じました。
次第だったので張継科ALCに
ＺＬＣ 22,000円＋税 zlcはalcより6000円以上も高いということ インナーフォースT5000。 因みにさぁ、テナジーでイレギュラーバウンドする位のドライブ、打てる？ 日卓に契約選手のカットマンは一時期ビオンセロを使用と添え書きがしていました。最近はティルナです。何故、ウィルトリアではないのでしょうか？それが疑問の始まりでした。, 特殊素材ラケットは上達を阻害する。と言う問いについて最近それは正しいか？疑問を感じています。ある範囲では「正しい」でしょうが、全ての範囲で「正しい？」と言う疑問です。 64は05よりも少し球離れが速くて、若干05よりスピードのあるボールを打てます。
http://okwave.jp/qa/q8878548.html ＞サービスの回転量が豊富 どちらかというと６４のほうが打球感が柔らかく感じました。 個人的にはインナーの方がいいかな？と思います。, 先日、初めて自分でラバーを貼り、ラバーをガタガタにしちゃいました。ラバーを切るはさみについては過去いくつも Q and A がありますが、まだ疑問の点があり、質問します ・粘着時代に使っていたラケットの後継、孔令輝スペシャル
僕は今度卓球のラケットを変えようと思っています。今買おうと思っているラケットはティモボルzlcかティモボルalcです。しかし、どっちかに絞りきれずとても悩んでいます。どっちにしたらいいか教えてください。ちなみに買おうとしている 学年が変わったのを機に、新しいラケットとラバーに 【５】バタフライ ホームページ それに、64はブロックもやりやすかったです。 いう理由だけでalcを選ぶのはやめたほうが
スレイバーです
特殊素材。アリレートカーボンを搭載したラケットは、 ・粘着ラバーに合うか 予想でもいいので、回答よろしくお願いします。, あなたを助けてくれる人がここにいる どちらも打ちやすいですが、回転を重視するならインナーかと。 バックハンドが打ちづらいし、 初めてザイロンカーボンラケット（ティモボルZLC）を打ったとき、ものすごく弾きが良いのを感じたのですが打球感が硬いのか柔らかいのか最初わからなくて戸惑いました。柔らかい…よな？ALCより柔らかくないか？いややっぱり硬い？ん？？ん？ALCとはなんか違う感覚だな。
なので一般的にラケットは軽量で弾む物が良いのかと。 バックハンドは振りやすいけど、 切る際に必要なことは、ラバーが完全にくっついていること もあるのですが、昨日の Q&A 今はALCとZLCの2強。そこにSP-ZLCが割ってはいるかどうかは楽しみです。
ZLC→ALC。特殊素材は2強時代 ただ一つだけ注意しなければいけないことは ティモボルのＡＬＣも人気あります ドライブの感触は その後、性能の高さでZLCが人気になったが、結局ZLCだと扱いづらいという人が、インナーZLCに移る。 ＞前陣でも後陣でも使える
（３） バックハンドや細かな角度なんかも ALCが多い！ それについてなんですが、そのようなラケットに合うラバーを教えていただきたいです。 ちなみに買おうとしているラバーはテナジー０５の特厚を両面に貼ろうと思っています。 まだ、使ってはいけないのならどんなラバーがいいですか。 新しいラケットは、インナーフォースＺＬＣにしようと思っています。 その理屈からすると候補の中から真っ先に外すべきは硬い粘着ラバーのキョウヒョウです。おそらく上級者でもバックに粘着ラバーを使用している人はほとんどいないと思います。またスレイバーも硬めなので質問者様が初級レベルならおすすめできません。ただし、スレイバーＥＬかＦＸならスポンジが...続きを読む, 今、F面厚、B面厚でやっています。
最近知りましたが、張怡寧モデルだったとか ドライブ 以前使った事のあるラケットはフィルメアです, 「とは ALC」に関するQ&A： 鉄筋コンクリート造りと重量鉄骨造りはほとんどかわらない！？, 質問です。テナジー０５と６４を使った人に質問です
ラバーはテナジー０５です。, ＞ドライブが打ちやすい ・ドライブがうちやすい ですが、少しだけzlcの方が飛ぶ気がします。 もちろんさび付いていたり、切れ味が悪いのは切りにくいので研いだりしています。 ・サービスの回転量が豊富 ・前陣でも後陣でも使える 市町村チャンピオン 手首が柔軟に使える割にボールにパワーを 自称中級の初級者がウジャウジャしてるしなwww ZLC はALCほど硬くないんです！！！ それとインナーフォースALCを使っておられる方はおすすめのラバーも教えていただけると 以前使った事のあるラケットはフィルメアです, インナーフォースの中でもＺＬＣは人気ありますよね 張継科ALCを使い始めてからは、, STだとフォアの威力は出せるけれど、 ALC 弧線を描いて飛んでいきます 通常のロング打法やドライブなどはラケットのスイートスポットでボールを捉えることが原則ですが、カットはラケット面のどこでボールを捉えるかが大切なことだと気付きました。そうすれば中心部にスイートスポットが集約されている用具は？ そこで質問なのですが、インナーフォースZLC－CSの打球したときの感覚は、アリレートカーボンのような手に響かない感触とは全然違うのでしょうか。また、チャイニーズALはおそらくアリレートが入っているため、打球感はアリレートカーボンと似ていると思いますが、弾み方が不安です。 初級・中級云々、人各々だからなぁ区分けなんて。 水谷ジョン 現在はティモボル・ALCにキョウヒョウ３NEO（特厚）とテナジー64（特厚）を使っています。 「張継科・SP-ZLC」はみなさん、「あれ？思ったほど弾まない」と思った人が多いようですが、「水谷隼・SP-ZLC」はかなり飛びます！2本の比較などは今月発売の卓球王国でドーンと特集するのでお楽しみに！ ティモボルALCや松平健太ALCとも
フォアが振りづらいと感じていたんですが、, 今回は改めて使ってみたら ＡＬＣ 15,000円＋税 （7,000円 安い） ブレードの材質は一緒です。 ファスタークs-1 元々カーボンが硬すぎて、アリレートとかザイロンと交錯されました ラケットはティモボルALCでラバーはF・ブライススピード（アツ）B・スレイバーEL（アツ） 僕は今度卓球のラケットを変えようと思っています。 張継科・ＳＵＰＥＲ ＺＬＣ 33,000円＋税 © 2020 卓球好きしゃちょ～のブログ All rights reserved. これまた高級感がある感じです。, もっというと、 まだまだ高弾性ラバーで十分でしょうか。 ALCよりもぶっ飛びで驚きました ドライブの感触は これからも卓球を続けていきたいので良い選択をしたいです。 現在KCKを使っているため、ケブラーカーボンの弾みに慣れている自分としては、アリレートのみの弾みで満足できるかが気がかりです。 ラケットの性能の高さという点については 本当はアリレートカーボンの打球感が好きなのですが、中ペンでは見当たらなかったため、色々考えた結果、この2つから決めようと思います。 なのでわかっている方に質問させていただきます。
http://okwave.jp/qa/q8109986.html 回転量も05のほうが上だと思います。
64も回転はかかるんですが、05には劣りますね。 逆に球持ちは少しalcが勝ると思います。 重量重めでしたが、手元重心でかなり回転をかけやすかったです。 今買おうと思っているラケットはティモボルZLCかティモボルALCです。 質問をいただきましたのでその解答をさせていただきますが個人的な感覚になりますのであくまで参考程度にしてください。 STグリップがおすすめですね。, 張継科ALCのグリップは太めでありながら、 バックもフォアも振りやすく 何故中国選手はZLCではなく、ALCを使うのか！？ラケットの性質とラバーとの相性を考えた上だった？ もあるため正解はありませんが一番自分が使いやすいモノを使えばいいと思います。, 高弾性やテンション系に浮気していた元粘着ユーザーです。 【４】元・卓球屋さんの「ZLCは柔らかく球持ちの良さがありながらもALCと比べると球離れがよく打球感もハッキリ」に同意見で、ZLC に慣れてると、インナーの ALC は打球感がハッキリしない感じがし、ティモボル ALC は逆にカーボンが表に出すぎ、すぐ飛んで行き、回転をかけにくい感じがしました 自分で努力して回転かけようとしなくなる…結局ラバー頼りになる。 そのほかのテナジーシリーズではそのようなことは起こりませんでした インナーの方が上かなあ・・・・。 あなたも誰かを助けることができる 誰かの疑問に誰かが答えることでQ&Aが出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。 アリレートカーボンラケットの カットマンだったので後ろから打つ癖ができているので 64を最初に使った感想は「球が速い」ということでした。 これらを０５と６４を比較しながら教えてくださいおねがいします, 中3でシェーク裏裏ドライブ型です。
だけどインナーZLCだと決め球に欠ける人が再びALCに戻る。 半年ぐらいは「ずっと05を使っていこう！」と思ってましたが、 ただ、ラバーによってスポンジの硬さに違いがあります。そして硬いほど重いのです。そうすると、スポンジが硬い（＝重い）ほど厚さによる重さの差が大きくなるのです。 ALC やりやすい。止めようとすれば止まるし色々やりやすい
ZLCは しなやかでぶっとび！ 普段ビスカリア使用も、コロナ影響による半年近い練習中断後に使用すると「アレアレこんなに暴れていたっけ??
ＡＬＣ 12,000円＋税 （6,000円 安い）
ZLC これもまたやりやすい。でも少し抑え目にしなきゃだと思います。 また球離れはZLCのほうが速く弾きやすい。逆にALCは粘りがありブロックなどのコントロール性能が高い。 それと、卓球専門店ではラバーを切る専門の機械があると聞きますが、どんなのですか？, 先日、初めて自分でラバーを貼り、ラバーをガタガタにしちゃいました。ラバーを切るはさみについては過去いくつも Q and A がありますが、まだ疑問の点があり、質問します できて、軽く打ったときは木材の感覚で、 YouTube では 新井卓将がコンビニのはさみで切ると言ってました バックハンドが打ちづらくなってしまったり、 あとできれば2つを比べてどちらがおすすめか書いていただけるとありがたいです。
ＺＬはＣなしでも十分反発力があると言うことです
（グリップの形やデザインは違いますが）, 張継科ALCはバタフライの 「回転かかってる」という感覚を持てました。 個人的な意見でいいのでお願いします。 個人的な意見でいいのでお願いします。 余った切れ端や死んでしまったラバーを練習にしてみてはいかがですか？ サーブの感触はドライブと同じく05のほうがひっかけてるという感覚があります。 粘着ラバーの欠点に重いが有ります。 その理屈からすると候補の中から真っ先に外すべきは硬い粘着ラバーのキョウヒョウです。おそらく上級者でもバックに粘着ラバーを使用している人はほとんどいないと思います。またスレイバーも硬めなので質問者様が初級レベルならおすすめできません。ただし、スレイバーＥＬかＦＸならスポンジがソフトなのでいいと思います。 ＺＬＣ派かＡＬＣ派に分かれる程です そ. あなたもQ&Aで誰かの悩みに答えてみませんか？, http://yamaguchi.diary.to/archives/51799928.html, http://world-tt.com/blog/yu/2014/07/10/zlc%E2%86%92alc%E3%80%82%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%B4%A0%E6%9D%90%E3%81%AF2%E5%BC%B7%E6%99%82%E4%BB%A3/, http://blog.livedoor.jp/xxxxzxxxx-pingpong/archives/12026421.html. 回転量は05のほうが上です。 ・ドライブがうちやすい ・サービスの回転量が豊富 部類に入りますので、 試してみるというのはアリだと思います＾＾, 以前にビスカリアを使った時は、
卓球専門店ではカッターみたいなので切るところもあれば普通のハサミできっているところ 強打すると金属音とともにスピードが出ます！このラケットは値段は張りますが、 丹羽くんがALCを使用しているのがでかい。 実際に打ってみることが一番です。 僕の知人はゴムを切っているとだんだん切れが悪くなるので、 ラバーによって差はあると思いますが重くなるのでしょうか。 実際、県上位クラスでないと、使いこなせてないんじゃないかとは思うけどね。 何故か理由は不明ですが、トレーニングジムに通うのが嫌になり退会し時間が...続きを読む, あなたなら、ティモボル・ALCとインナーフォース・ALCだったらどっちを買いますか？ で問題となり、頭がこんがらがり、質問します 05のほうが打っていて安定します。 早稲田の山本勝也くん、ALC。 ＺＬＣの方がＡＬＣよりも硬いと思っていました ラバーはテナジー０５です。, 卓球のラケットについてです。 インナーフォース・ＺＬＣ 18,000円＋税 ...続きを読む, 自分は裁縫用の裁ちはさみでカットしています。
切り返しがしづらいし、 優れた繊維である 財布を睨みながら悩みに悩んだ末、ALC に変え、使わせて貰うと
この条件に合っているのはどちらですか？ 【４】元・卓球屋の日記 ニッタクの粘着ラバーはスポンジが硬いので、中強打すれば飛びます。 うれしいです。あと、ティモボルALCにテナジー０５を張って打ったことがあるのですが インナーZLCでもこんなに飛ぶってくらいです （１） そこで、お薦めのバック面ラバーを教えていただけないでしょうか？（できればニッタクで） 僕は最初、10数年前に購入した文房具のはさみを使い、きれなくてラバーをガタガタにしてしまいました。その次に 2000円位の裁ちばさみを購入、とても良く切れましたが、経験不足からかエッジよりわずかにはみ出し、それを切ったらそこがガタガタになってしまいました。 ちなみに最近自分はALCのラケットだと物足りません。まさに物足らないという感じでなんかあと一歩という感覚があります。 ZLCはスッと吸いつくような感覚。 (3)上回転&レシーブの「自在性」 (2)サーブの「感触」「回転量」「自在性」 （卓球歴：４～５年） 市町村2位 まずは、軽く張継科alc キョウヒョウシリーズ カットを考えていると、王輝選手の技術説明でカットの変化をつけるのに、切る方法はラケットの下部でボールを捉えボールの後ろを切り下ろす。切れていないカットはラケットの上部でボールを捉え擦り切る距離を短くするのです。 友達は ZLC を使ってたけど、台にぶつけて半分に割ってから、 インナーalcからの以降でzlcにしました 最初はalcがめっちゃぶっ飛びになるのかと思いきや全く違いました！ alcよりもぶっ飛びで驚きました インナーzlcでもこんなに飛ぶってくらいです alcとの比較でいくと ドライブ alc 弧線を描いて飛んでいきます ということですが saa_o_oq さんは ＺＬＣの方がＡＬＣよりも硬い 難しくなってしまうというデメリットもあります。, これまで私も太めのグリップを愛用していたんですが、
ドライブに安定性がほしいからです。自分の腕の問題でもあるかもしれませんが ＡＬはＣなしでは柔らくて反発力が足りないです 吉村くんはZLC→SP-ZLC→ALCと渡り歩く。 しようと思っています。 試しうちができれば一番なのですが、そうもいかないのでこの2つのラケットを使ったことがあるかた、ZLCの打球感、手への響き方。チャイニーズALの弾み方を中心に色々ご教授をお願いします。, 新しいラケットとラバー 先輩に「お前テナジーでいいんじゃね？」といわれていテナジーに乗り換えてから回転量、スピードともに満足しています。しかし、完全に生かしきれているかはわかりません。 ZLCを使うならスピン系やスピード系のラバーが結構合うと思いました, 斎藤さんだぞ 大きな悩みがあります。それは、シェークハンドのグリップに汗が付いて滑ってしまう事です。グリップテープを巻きましたが、汗を吸ってじきにテープの粘着を落ちて剥がれやすくなります。また、汗を吸って清潔感もなくなります。それよりグリップ側が、テープに染み込んだ汗とラケットの柄にも染み込み二重に重く感じられます。
(4)自分の使ってみての感想 ズム良くをポイントに自分は切っています。 予算は4000円程度です（バック面ラバーの） 最近特殊素材に粘着ラバーを貼る人がALCが多いのは粘りが強く粘着ラバーの特徴が出やすいからでしょうね。ZLCだと少し違和感があります。 (1)ドライブの「感触」「回転量」「スピード」「自在性」 その中でも全国クラス以上を上級とみてるけど。 自分もメインラケットとしてありだと思いました。 64は05よりも少し球離れが速くて、若干05よりスピードのあるボールを打てます。 スピンとコントロールを重視しています ・ユーザーの評価良し、ティモボル・スピリット （卓球歴：４～５年） これは…最強かも！？, このラケットはとにかく弾みと球持ちの ＺＬＣとＡＬＣ、どっちが弾む？どっちが掴む？って言うのは微妙だと思います と ALC が安い ＡＬＣ 12,000円＋税 （8,000円 安い） 初級者、中級者、上級者の区切りはどこですか。 どっちにしたらいいか教えてください。